Riforma Corte Conti: Impunità Politica Denunciata

Un video su internet e le durissime dichiarazioni di Paola Briguori, Presidente dell'Associazione Nazionale Magistrati della Corte dei Conti e del Presidente della Corte Guido Carlino, circolate viralmente in occasione dell'approvazione definitiva della Riforma della Corte dei Conti (il cosiddetto "DDL Foti"), avvenuta al Senato il 27 dicembre 2025.

I punti chiave della riforma contestati nel video

La magistratura contabile ha espresso preoccupazione per i pilastri fondamentali della nuova legge:

  • Lo "Scudo Erariale" Permanente: Quello che era nato come un provvedimento temporaneo durante il Covid e il PNRR diventa ora strutturale. I politici e i dirigenti pubblici non risponderanno più per "colpa grave" (negligenza o errori grossolani) nelle condotte attive. Saranno perseguibili solo in caso di dolo (volontà deliberata di causare un danno) o per omissioni.

  • La Presunzione di Buona Fede: La legge stabilisce che, se un atto politico è stato preventivamente "vistato" o proposto dagli uffici tecnici/amministrativi, la buona fede del politico è presunta. Questo rende quasi impossibile per i magistrati dimostrare la responsabilità dei decisori politici, poiché il "visto" tecnico funge da scudo protettivo automatico.

  • Il Tetto al Risarcimento (30%): Anche nei casi in cui venga accertata una responsabilità, viene introdotto un limite massimo alla sanzione: chi danneggia lo Stato dovrà restituire al massimo il 30% del danno causato. Il restante 70% del buco di bilancio rimane a carico della collettività (cioè dei contribuenti).

  • Controllo Preventivo come "Ombrello": Viene potenziata la funzione consultiva della Corte. Se un ente chiede un parere preventivo alla Corte e si adegua ad esso, scatta l'esclusione automatica della colpa grave per quell'atto.


Perché il video è diventato "virale"?

Il video ha colpito l'opinione pubblica per la chiarezza con cui la magistratura ha denunciato il rischio di uno "smantellamento dei controlli". In particolare, i magistrati hanno sottolineato che:

  1. I cittadini pagheranno due volte: una volta per lo spreco o il danno causato dal politico negligente, e una seconda volta perché il risarcimento sarà solo parziale (massimo 30%).

  2. Rischio PNRR: Con miliardi di euro ancora da spendere per il Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza, ridurre i controlli proprio ora viene visto come un invito all'irresponsabilità gestionale.

  3. Attacco all'indipendenza: La riforma è stata descritta come una "vendetta" politica contro una magistratura che aveva recentemente sollevato dubbi su grandi opere come il Ponte sullo Stretto e i centri per migranti in Albania.

Documento generato con Gemini AI

Commenti

Post popolari in questo blog

Le gnaccole della tradizione popolare dell'Umbria

Frantoio Nevi di Altrocanto di Narni (macina le mie olive)

Adriano Olivetti,Virgilio Floriani nonni e Federico Faggin papà del microprocessore