venerdì 26 ottobre 2018

Ambaradan di Gianna Buonaccorsi

Noi usiamo questa parola per definire un allegro caos, mentre il dizionario De Mauro riporta: "grande confusione, baraonda". Forse però non tutti conoscono la triste origine di questo modo di dire che sfata il mito di "italiani brava gente" e ci ricorda un periodo storico che può rimpiangere solo chi non lo ha vissuto o si nutre di propaganda fascista. 
Amba Aradam è una montagna (Amba appunto) che si trova in Etiopia e che fu teatro di un crimine orrendo: il massacro di centinaia di donne, vecchi e bambini col terribile gas dell'iprite.
Dal ’29 il Duce, in un attacco di megalomania, decise che l’Italia sarebbe dovuta tornare come ai tempi dell’Impero Romano: aquile imperiali, fasci littori e, soprattutto, colonie. L’Etiopia poteva andare bene, un territorio ricco e un esercito povero.
Fu così che l’Italia nel ’35 decise di attaccarla e nel ’36 Mussolini dichiarò la nascita dell’Impero.
Quello che la storia non ci dice o tenta di nascondere sono le porcate che seguirono. In particolare la battaglia di Amba Aradam, il monte nelle cui grotte si rifugiò una compagine dell’esercito etiope, con donne, anziani e bambini al seguito, decisa a non darla vinta agli invasori.
Mussolini ordinò di stanarli ma l’impresa risultò non priva di difficoltà. Così si decise di fare intervenire i granatieri muniti della famigerata iprite, un gas che provoca la morte fra indicibili sofferenze. I sopravvissuti, circa 800 furono fucilati subito dopo. Ulteriori sopravvissuti, specie donne e bambini rifugiatisi nei meandri delle molte caverne che perforavano il monte furono sterminati a colpi di lanciafiamme.
Fu una carneficina, fu una devastazione totale, un' irrazionalità contro ogni norma della convenzione di Ginevra. Una vergogna ignorata per anni, che solo nel 2006 sarà riportata alla luce, grazie al giovane Matteo Dominioni, dottorando italiano all'università di Torino, che, partendo da un malloppo di documenti rinvenuto per caso nell'ufficio storico dello Stato maggiore dell'Esercito, si è messo sulle tracce del massacro.
Ma nonostante tutto se ne è parlato poco, pochissimo. Un bellissimo articolo di Paolo Rumiz, uscito su Repubblica il 22 maggio 2006, è l'unica cosa dettagliata che si riesca a trovare in rete sull'argomento; in Italia solo quattro città hanno dedicato una via al nome di questa strage: Roma, Genova, Mestre e Padova. 
L'orrore è stato coperto per anni clonando una nuova parola che avesse un significato completamente diverso e che ricordasse, nella memoria di tutti, qualcosa di totalmente diverso. E quando cerco di capirne il motivo mi viene in mente soltanto una parola: vergogna! 
Ora è Alessio Lega, uno dei rappresentanti più coerenti del canto sociale, che riporta alla memoria questa ennesima barbarie con una canzone che può sembrare un tormentone estivo ma che è invece una lucida denuncia della ferocia del colonialismo italiano. 
Il video e il testo.


Ambaradun ambaradiro ambaradan
ambaradun ambaradin banbero

Che cosa mai vorrà dire Ambaradan:
una parola così sbarazzina
“ma che casino, cos’è ‘sto Ambaradan?”
una reminiscenza abissina

sull’altopiano dell’Ambaradan
ci siamo appena sporcati le mani
abbiamo fatto solo un po’ di Ambaradan
noi brava gente, noi tanto italiani

Ambaradun ambaradiro ambaradan

Sotto le grotte dell’Ambaradan
c’erano donne, coi vecchi e i bambini
sopra le grotte dell’Ambaradan
arrivano i nostri soldatini

col gas d’arsina e le bombe all’iprite
fanno saltare con i lanciafiamme
bravi cristiani che fanno le ferite
nel sacro cuore di tutte le mamme

di mezzo migliaio di monaci copti
di mezzo milione di negri ammazzati
butta la pasta che sono tutti morti
faccetta nera ora è cotta e mangiata

abbiamo fatto solo un po’ di Ambaradan
poi siamo tornati immemori e vivi
a scrivere il mito dei bravi italiani
che sono più inetti non meno cattivi

Ambaradira ambaradura ambaradira ambaradura

Ambaradun ambaradiro ambaradan
ambaradun ambaradin banbero

Che cosa mai vorrà dire Ambaradan
colonialisti più buoni e più forti
abbiamo portato le strade nel deserto
per il grande viaggio di tutti quei morti

l’Ambaradan è la macchia dell’oblio
sul monumento a Rodolfo Graziani
sui gagliardetti di Nassirya
sono i due marò che fucilano gli indiani…

Post dal sito http://www.socialnews.it/blog/2011/01/02/ambaradan-la-memoria-corta-delloccidente/

sabato 15 settembre 2018

La favola del turista tedesco e la liquidità delle banche centrali

Una lezione di economia (di autore ignoto). 

Una giornata uggiosa in una piccola cittadina. I tempi sono grami, tutti hanno debiti e vivono spartanamente. Un giorno arriva un turista tedesco e si ferma in un alberghetto. Dice al proprietario che vorrebbe vedere le camere e che forse si ferma per la notte e mette sul bancone della ricezione una banconota da 100 euro come cauzione.

Il proprietario gli consegna alcune chiavi per vedere le camere. 

1. Quando il turista sale le scale, l’albergatore prende la banconota, corre dal suo vicino, il macellaio e salda i suoi debiti. 

2. Il macellaio prende i 100 euro e corre dal contadino per pagare il suo debito. 

3. Il contadino prende i 100 euro e corre a pagare la fattura presso la coop agricola. 

4. Qui il responsabile prende i 100 euro e corre alla bettola e paga la fattura delle sue consumazioni. 

5. L’oste consegna la banconota a una prostituta seduta al bancone del bar e salda il suo debito per le prestazioni ricevute a credito. 

6. La prostituta corre con i 100 euro all’albergo e salda il conto per l’affitto della camera per lavorare. 

7. L’albergatore rimette i 100 euro sul bancone della ricezione. 

In quel momento il turista scende le scale, riprende i suoi soldi e se ne va dicendo che non gli piacciono le camere.Nessuno ha prodotto qualcosa, nessuno ha guadagnato qualcosa, tutti hanno liquidato i propri debiti e guardano al futuro con maggiore ottimismo.

#nonconimieisoldi #banche #bankster #poteriforti #lobbies #austerità #bce #lobby #crisi #debitopubblico #default #Debito #rating #Grecia #ncms
Fonte: https://www.ilsole24ore.com/art/commenti-e-idee/2016-12-07/la-favola-turista-tedesco-e-liquidita-banche-centrali-065229.shtml

martedì 11 settembre 2018

Gli umani saranno estinti entro il 2026?




Nell'Artico, grandi quantità di carbonio sono immagazzinate in terreni che sono ora ancora in gran parte congelati. Mentre le temperature continuano a salire e il disgelo del suolo, gran parte di questo carbonio sarà convertito dai microbi in anidride carbonica o metano, aggiungendo ulteriori gas serra all'atmosfera. 

Inoltre, enormi quantità di metano sono immagazzinate in sedimenti sotto il fondale marino dell'Oceano Artico, sotto forma di idrati di metano e gas libero. Con l'innalzamento della temperatura, questi sedimenti possono essere destabilizzati, causando eruzioni di enormi quantità di metano dal fondale marino. A causa del carattere improvviso di tali rilasci e del fatto che molti mari nell'Oceano Artico sono poco profondi, gran parte del metano entrerà nell'atmosfera senza essere distrutto nell'acqua.

Ciò che rende la situazione così pericolosa è che enormi eruzioni dal fondo marino dell'Oceano Artico possono accadere in qualsiasi momento. Possiamo solo ritenerci fortunati che non sia ancora successo. Mentre le temperature continuano a salire, il rischio che ciò accada continua a crescere.

Questa pericolosa situazione si è sviluppata perché le emissioni delle persone hanno fatto aumentare la temperatura dell'acqua nell'oceano Artico e queste acque continuano a riscaldarsi molto più rapidamente rispetto al resto del mondo a causa di una serie di feedback. 

Uno di questi feedback è la ritirata del ghiaccio marino, che a sua volta fa riscaldare ulteriormente l'Oceano Artico, dato che molta luce solare precedentemente riflessa nello spazio dal ghiaccio marino, viene assorbita dall'acqua quando il ghiaccio marino è scomparso . 

Senza ghiaccio marino, tempestepuò anche svilupparsi più facilmente. Le tempeste possono mescolare le calde acque superficiali fino al fondo dei mari poco profondi, raggiungendo crepe nei sedimenti pieni di ghiaccio. Finora questo ghiaccio ha funzionato come una colla, tenendo insieme il sedimento. Quando il ghiaccio si scioglie, i sedimenti possono diventare destabilizzati anche da piccole differenze di temperatura e pressione che possono essere provocate da terremoti, frane sottomarine o cambiamenti nelle correnti oceaniche. 

Di conseguenza, enormi quantità di metano possono esplodere dal fondo marino del Mare Glaciale Artico e una volta che questo si verifica, aumenterà ulteriormente le temperature, specialmente sopra l'Artico, agendo quindi come un altro anello di feedback auto-rinforzante che rende ancora la situazione ancora peggiore l'Artico, con temperature più elevate che causano anche ulteriori rilasci di metano, in un circolo vizioso che porta al riscaldamento globale in fuga.

Tale aumento di temperatura nell'Artico non resterà entro i confini dell'Artico. Attiverà enormi tempeste di fuoco nelle foreste e nelle torbiere del Nord America e della Russia, aggiungendo ulteriori emissioni tra cui la fuliggine che può stabilirsi sulle montagne, accelerando lo scioglimento dei ghiacciai e minacciando di fermare il flusso di fiumi da cui le persone dipendono per il loro sostentamento.

Questi sviluppi possono avvenire a una velocità tale che l'adattamento sarà inutile. Eventi meteorologici più estremi possono colpire la stessa area con una successione di siccità, schiocchi di freddo, inondazioni, ondate di calore e incendi che si susseguono rapidamente. Nell'arco di un decennio, l'impatto combinato di condizioni meteorologiche estreme, diminuzione della qualità del suolo e della qualità dell'aria, perdita di habitat e carenza di cibo, acqua, riparo e quasi tutte le cose di base necessarie per sostenere la vita possono minacciare la maggior parte, se non tutta la vita Terra con l'estinzione.

Dal 17 ottobre 2016, post " Perseguire gli sforzi? ' 

Un aumento della temperatura globale di oltre dieci gradi Celsius entro il 2026? 

Quanto sono aumentate le temperature e quanto potrebbe riscaldare ulteriormente il prossimo decennio? L'immagine a destra mostra un potenziale aumento della temperatura globale entro il 2026 rispetto ai livelli preindustriali. Questo aumento contiene un numero di elementi, come discusso in basso dall'alto verso il basso. Febbraio 2016 aumento dal 1900 (1,62 ° C) L'elemento magenta nella parte superiore riflette l'aumento della temperatura dal 1900. A febbraio 2016, era 1.62 ° C più caldo rispetto all'anno 1900, quindi è un aumento che si è già manifestato. Salire da livelli pre-industriali a 1900 (0,3 ° C) Il riscaldamento aggiuntivo è stato causato dagli esseri umani prima del 1900 .









Di conseguenza, il prossimo elemento (blu chiaro) dall'alto verso il basso utilizza il riscaldamento a 0,3 ° C per riflettere il riscaldamento antropogenico dai livelli pre-industriali fino all'anno 1900. 

Quando si tiene conto anche di questo riscaldamento, era 1.92 ° C (3.46 ° F) più caldo a febbraio 2016 rispetto ai tempi preindustriali, come illustrato anche nell'immagine qui sotto.


Il riscaldamento degli altri elementi (descritto sotto) si aggiunge al riscaldamento già raggiunto a febbraio 2016. Aumento dovuto all'anidride carbonica dal 2016 al 2026 (0,5 ° C) L'elemento porpora riflette il riscaldamento dovuto alla quantità di anidride carbonica presente nel l'atmosfera entro il 2026. Mentre l'AIE riportava che le emissioni di biossido di carbonio legate all'energia non erano aumentate negli ultimi anni, i livelli di anidride carbonica nell'atmosfera hanno continuato ad aumentare, a causa dei feedback che stanno prendendo piede , come incendi e riduzione di carbonio lavandini . Inoltre, il riscaldamento massimo si verifica circa un decennio dopo l'emissione di anidride carbonica



, quindi la rabbia del riscaldamento totale delle emissioni di anidride carbonica negli ultimi dieci anni deve ancora venire. In conclusione, un ulteriore riscaldamento di 0,5 ° C entro il 2026 sembra possibile fintanto che i livelli di anidride carbonica nell'atmosfera e negli oceani rimangono elevati e man mano che le temperature continuano a salire. Aerosol: eliminazione degli effetti di mascheramento degli aerosol e aumento delle emissioni di anidride carbonica (2,5 ° C) Con drastici tagli delle emissioni, si assisterà anche a un drastico calo degli aerosol che attualmente mascherano il pieno riscaldamento dei gas serra. Dal 1850 al 2010, gli aerosol antropogenici hanno portato a un calo di ~ 2,53 K, afferma un recente articolo



Mentre da un lato non tutti gli effetti di mascheramento degli aerosol possono essere rimossi nel corso dei prossimi anni, ora ci sono molti più aerosol che nel 2010. Un riscaldamento di 2.5 ° C dovuto alla rimozione di parte dell'effetto di mascheramento degli aerosol, quindi sembra bene possibile entro l'anno 2026, in particolare se si considera l'ulteriore impatto dell'aerosol come causato dalla combustione di biomassa, come discusso in questo post . I cambiamenti di Albedo nell'Artico e i cambiamenti associati (1.6 ° C) Il riscaldamento dovuto alla neve artica e al declino del ghiaccio (cioè sia del ghiaccio marino che della neve e del ghiaccio sulla terra) può superare i 2,6 W / m², ha calcolato il  professor Peter Wadhams nel 2012



Questo potrebbe più che raddoppiare l'attuale riscaldamento globale causato dalle persone sin dai tempi pre-industriali. Cambiamenti associati includono la perdita del buffer di ghiaccio (calore latente), maggiore trasferimento di calore nell'Oceano Artico a causa di venti più forti (e il conseguente coperchio di acqua dolce sul Nord Atlantico) e più calore che entra nell'atmosfera a causa di più acqua aperta nell'Artico Oceano. Un riscaldamento di 1,6 ° C dovuto ai cambiamenti dell'albedo e ai cambiamenti associati sembra possibile nei prossimi anni, come discusso in questo post . Eruzioni di metano dal fondale marino (1,1 ° C)



(guarda più immagini alla pagina del metano)
Dr. Natalia Shakhova  et al. In un documento presentato all'Assemblea Generale di EGU 2008 abbiamo scritto  che "consideriamo il rilascio di fino a 50 Gt di quantità prevista di stoccaggio di idrati come altamente possibile per un rilascio brusco in qualsiasi momento". Gli autori hanno calcolato che tale rilascio causerebbe un riscaldamento di 1,3 ° C entro il 2100 . 

Questo riscaldamento a 1,3 ° C (entro il 2100) da un extra di 50 Gt di metano sembra prudente se si considera che ora nell'atmosfera ci sono solo 5 Gt di metano , e nei prossimi dieci anni questo 5 Gt è già responsabile di più riscaldamento di tutto il biossido di carbonio emesso dalle persone dall'inizio della rivoluzione industriale. 

Il professor Peter Wadhams è stato coautore di uno studioquello ha calcolato che il rilascio di metano dal fondale marino dell'Oceano Artico potrebbe produrre 0,6 ° C di riscaldamento del pianeta in 5 anni (vedere il video nel post precedente ). 

In conclusione, mentre le temperature continuano a salire, un riscaldamento di 1,1 ° C dovuto al rilascio di metano dai clatrati sul fondo marino degli oceani del mondo sembra essere possibile nei prossimi anni e anche più riscaldamento sembra possibile oltre a quanto discusso in questo post .

Feedback extra del vapore acqueo (2.1 ° C)

Le temperature in aumento porteranno a più vapore acqueo nell'atmosfera (7% in più di vapore acqueo per ogni 1 ° C di riscaldamento), amplificando ulteriormente il riscaldamento, poiché il vapore acqueo è un potente gas serra. Il vapore acqueo supplementare deriverà dal riscaldamento dovuto ai sopra menzionati cambiamenti di albedo nell'Artide e dalle emissioni di metano dal fondale marino che potrebbero colpire in anni e potrebbe causare un enorme riscaldamento oltre al riscaldamento che è già presente ora. Come dice l'IPCC:"Il feedback del vapore acqueo che agisce da solo raddoppia il riscaldamento da quello che sarebbe per il vapore acqueo fisso.Inoltre, il feedback del vapore acqueo agisce per amplificare altri feedback nei modelli, come feedback della nuvola e feedback di albedo del ghiaccio. la retroazione del vapore acqueo può portare a 3,5 volte più calore di quanto sarebbe se la concentrazione di vapore acqueo fosse mantenuta fissa " , secondo l'IPCCL'innalzamento della temperatura dovuto all'aumento del vapore acqueo funziona immediatamente, cioè va di pari passo con gli aumenti dovuti ad altri elementi di riscaldamento. Dato un possibile riscaldamento aggiuntivo di 2,7 ° C dovuto a due soli elementi, ad es. Cambiamenti di albedo artico e metano del fondo marino, un ulteriore riscaldamento nei prossimi anni di 2,1 ° C a causa del vapore acqueo in eccesso nell'atmosfera sembra quindi ben prossimi anni.

Ulteriori feedback (0,3 ° C)

Ulteriori feedback saranno il risultato di interazioni tra gli elementi di cui sopra. 

- Cambiamenti nell'atmosfera (nuvole, tempeste, fulmini, ecc.). Il


vapore acqueo aggiuntivo nell'atmosfera e l'energia extra intrappolata nell'atmosfera provocheranno tempeste più intense e precipitazioni, inondazioni e fulmini. Le alluvioni possono causare una rapida decomposizione della vegetazione, con conseguenti forti rilasci di metano. Inoltre, pennacchi sopra le incudini di forti tempeste possono portare vapore acqueo nella stratosfera, contribuendo alla formazione di cirri che intrappolano un sacco di calore che altrimenti sarebbe irradiato via, dalla Terra nello spazio. Il numero di fulmini può aumentare di circa il 12%per ogni 1 ° C di aumento della temperatura media globale dell'aria. A un'altezza di 3-8 miglia, durante i mesi estivi, l'attività del fulmine aumenta il NOx del 90% e l'ozono di oltre il 30%. La combinazione di temperature più elevate e più fulmini causerà inoltre ulteriori incendi , con il risultato di ulteriori emissioni di anidride carbonica, metano e monossido di carbonio. L'ozono agisce come un gas a effetto serra diretto, mentre il monossido di carbonio può indirettamente causare il riscaldamento estendendo la durata del metano. 

- Cambiamenti nel suolo e negli ecosistemi sulla terra Un

ulteriore riscaldamento dell'atmosfera può anche verificarsi quando i pozzi che attualmente stanno trattenendo il riscaldamento, invece, si trasformano in fonti. Un aumento nell'assorbimento di carbonio da parte della vegetazione fino ad ora è stato attribuito in un recente studio a livelli di CO₂ più elevati nell'atmosfera. Questo sink di terra ora sembra trasformarsi in una fonte di emissioni di carbonio, a causa della deforestazione e del degrado del suolo causati da pratiche agricole e condizioni climatiche più estreme, come discusso in questo post . 

- Modifiche alla criosfera (ghiaccio marino globale, copertura di neve e ghiaccio su terra, ghiacciai, ecc.). 
Da: Il ghiaccio marino si sta restringendo
Per anni, si pensava anche che il riscaldamento globale fosse frenato dalla crescita di ghiaccio marino attorno all'Antartide e dalla maggiore albedo che ne derivava. Di recente, tuttavia, i ghiacci marini dell'Antartide hanno raggiunto livelli record per il periodo dell'anno (fine 2016). Il 23 novembre 2016, l'estensione dei ghiacci marini antartici era inferiore di 2.615 milioni di km² rispetto al 23 novembre 2015. 

Per mettere questi 2.615 milioni di km² in prospettiva, il minimo di ghiaccio marino artico nel 2012 è stato di 3.387 milioni di km², 4.157 in meno del minimo misura nel 1980, come illustrato dall'immagine a destra.

Oceani sempre più caldi e venti più forti che allontanano il ghiaccio marino dall'Antartide rendono le prospettive per il ghiaccio marino globale cupo. Inoltre, temperature più elevate sembrano causare una maggiore crescita di alghe e fusione, con conseguente ulteriore declino di albedo. Temperature più elevate sulla terra provocheranno l'ingresso di acqua più calda dai fiumi nell'Oceano Artico. Temperature più elevate sulla terra provocheranno anche inneschi più incendi che generano emissioni come il carbone nero che può depositarsi sulla neve e la copertura del ghiaccio nell'Artico. 

Uno studio pubblicato di recenteavverte che la perdita di permafrost sarà probabilmente di 4 milioni di km² (circa 1,5 milioni di m²) per ogni aumento di temperatura di 1 ° C (1,8 ° F). Questo è un ciclo di feedback auto-rinforzante, poiché la perdita di albedo accelererà ulteriormente il riscaldamento nell'Artico, che causerà anche più emissioni di anidride carbonica, protossido di  azoto e metano.

- Cambiamenti negli oceani L'

acqua più calda tende a formare uno strato sulla superficie che non si mescola bene con l'acqua sottostante, come discusso qui . La stratificazione riduce la capacità degli oceani di assorbire calore dall'atmosfera, accelerando così il riscaldamento dell'atmosfera. 

Fino ad ora, gli oceani hanno assorbito il 93,4% del calore extra causato dalle emissioni delle persone. Quindi, anche una piccola diminuzione della quantità di calore che gli oceani estraggono dall'atmosfera comporterebbe un forte aumento delle temperature globali dell'aria.

Inoltre, una maggiore stratificazione degli oceani produce meno fitoplancton e quindi meno anidride carbonica che verrà prelevata dagli oceani fuori dall'atmosfera, quindi più anidride carbonica rimane nell'atmosfera. Più anidride carbonica nell'atmosfera significa che meno calore può lasciare la Terra, poiché rimane intrappolata dal biossido di carbonio, quindi questo è un altro ciclo di feedback auto-rinforzante che riscalda ulteriormente gli oceani, come descritto nella retroazione 29 . Inoltre, la stratificazione dell'oceano può causare agli oceani di assorbire meno calore dall'atmosfera, con conseguente maggiore calore in atmosfera, mentre livelli inferiori di ossigeno sulla superficie del mare possono anche aumentare le emissioni di protossido di azoto .

In conclusione, l'impatto congiunto di ulteriori feedback potrebbe ammontare a un ulteriore riscaldamento di 0,3 ° C nei prossimi anni, o molto più di quello in più anni, annullando possibili sovrastimensioni in altri elementi. 

Riassunto: l'aumento globale della temperatura globale potrebbe arrivare fino a 10 ° C o 18 ° F entro il 2021

I
Riscaldamento brusco - Quanto e quanto velocemente?
Di conseguenza, ciò porterebbe a un numero di decessi globali legati al clima in linea con la prognosi di seguito.

[ Clicca sulle immagini per ingrandirle ]
La situazione è disastrosa e richiede un'azione completa ed efficace come descritto nel Piano per il clima . 

Traduttore automatico di Google
Fonte:

Arctic News: Extinction


arctic-news.blogspot.com/p/extinction.html

Will humans be extinct by 2026? In the Arctic, vast amounts of carbon are stored in soils that are now still largely frozen. 
Tag: climatechangeglobalwarmingarcticseaiceextentmethaneartic, limacop20cop20climateactionipccmbienteSostenibilitàclimaGreenEco, Ecology